УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3352/2010
    В удовлетворении требований о признании действий уполномоченного органа по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации незаконными и обязании доплатить сумму компенсации в заявленном размере отказано, поскольку разница в денежном выражении между начисленной суммой ежемесячной денежной компенсации и выплаченной образовалась по причине несвоевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  2. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8462
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен встречный иск о признании договора займа и договора купли-продажи квартиры недействительными, так как представленными доказательствами установлено, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры, подписания расписки о получении денежных средств и передачи в залог квартиры ответчик не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  3. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8456
    Решение суда о частичном удовлетворении иска об обязании провести ремонт жилого дома, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, морального вреда и штрафа оставлено без изменения, так как факт нарушения ответчиками правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в жилом доме установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12368
    Решение суда по делу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, так как высказывания ответчика в отношении истца являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение ответчика, и не являются предметом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11212
    Решение суда по делу об обязании снести самовольно возведенное к квартире помещение и капитальный забор, освободить другое помещение, демонтировав стену, отделяющую это помещение от общего коридора, с приведением его в первоначальное состояние отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:31

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-г-115/2010
    Производство по делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекращено, поскольку истец заявил отказ от предъявленного иска, так как обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:31

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.10.2010 N 44-г-121/2010
    Дело по иску об устранении нарушения прав собственников и нанимателей жилых помещений незаконным отводом земельного участка и принятием решения о сносе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела (пропуска без уважительных причин срока обращения в суд), нарушил нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  8. Определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11668
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, восстановлении нарушенных прав, взыскании недоплаченной денежной компенсации, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так законом не предусмотрена компенсация гражданам стоимости непотребленных ими услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11028
    Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу, что ответчиком предоставляются услуги и выполняются работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293