УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601
    Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент направления истцом уведомлений ответчику о расторжении в одностороннем порядке договоров на участие в долевом строительстве данные договоры ответчиком были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  2. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9615/2010
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку причиной повреждения потолка и появления грибка является протечка крыши, а ответчик является управляющей компанией, обслуживающей данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9620
    Требования о признании переустройства и перепланировки жилого помещения самовольными удовлетворены частично правомерно, поскольку осуществленная ответчиком перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены без согласования с собственниками общего имущества многоквартирного дома, что является обязательным в силу того, что указанная перепланировка привела к уменьшению общего имущества владельцев многоквартирного дома, а также произведена без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:01

  4. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2638
    Исковые требования о признании недействительными договоров переуступки права требования по договору о долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как совершенные участниками договоров о переуступке права требования действия (оплата объектов долевого строительства взаимозачетом) не противоречат законодательству о долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:48

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2724
    Исковые требования в части обязания производить начисление за отопление истцам из расчета общей площади занимаемого ими жилого помещения, произвести перерасчет оплаты за отопление истцам в отношении данной квартиры из расчета общей площади занимаемого ими жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт неверного расчета ответчиком площади отапливаемого жилого помещения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:40

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2915/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и пени удовлетворены правомерно, поскольку с момента передачи дома истцу в управление ответчиком не производится оплата содержания общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:39

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3071
    Заявление о признании незаконным дополнительного решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, обязании дать согласие на переустройство удовлетворено правомерно, так как заявителем в орган местного самоуправления представлен полный пакет необходимых документов на переустраиваемое жилое помещение, проект переустройства соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:37

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2954/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств осуществления расходов на восстановительный ремонт в предъявленном к взысканию размере в материалы дела истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:36

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3072
    Заявление о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено право сотрудника ОВД на бесплатное пользование жильем с отоплением и освещением, положения ст. 30 Закона РФ О милиции сохранили свое действие после введения в действие закона, отменяющего часть льгот, предоставляемых сотрудникам ОВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:36

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3076/2010
    Исковые требования об установлении порядка оплаты жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности, обязании заключить отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов удовлетворены в части правомерно, поскольку ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу, уже утвержден порядок оплаты сторонами жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285