УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11546/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья об утверждении новой редакции устава и финансово-хозяйственного плана удовлетворению не подлежит, поскольку истец принял непосредственное личное участие в общем собрании членов товарищества собственников жилья, следовательно, его права в части уведомления о проведении собрания путем размещения объявлений в парадных дома нарушены не были, а оспариваемое решение принято при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:27

  2. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10057
    В удовлетворении исковых требований о переселении из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, отказано правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого дома, который является частным домовладением, в связи с чем, по соглашению с администрацией городского образования ему может быть предоставлено другое жилое помещение взамен изымаемого с зачетом его стоимости. Доля земельного участка и доля дома у истца не изымались, он продолжает пользоваться домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2423
    Иск об обязании заключить договор управления общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от выбора способа управления многоквартирным домом, поэтому в соответствии со статьей 161 ЖК РФ предусмотрено ограничение прав собственников помещений путем возложения обязанности по заключению соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15486/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое, согласовании его переустройства и перепланировки отказано правомерно, так как гражданином в орган местного самоуправления были представлены все необходимые документы для согласования, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:09

  5. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9164/10
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необоснованно удовлетворен, в удовлетворении иска о вселении, понуждении не чинить препятствия отказано неправомерно, так как ответчица на основании ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. От своих прав на жилую площадь в спорной квартире не отказывалась, ее выезд в другое место жительства носил временный характер по их взаимной договоренности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2559
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы по приведению подъезда дома в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ответственным за содержание и обслуживание жилого дома и должен соблюдать общеобязательные требования к содержанию и ремонту жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:06

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2565
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:05

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2603
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2811
    Заявление о возмещении материального вреда удовлетворено правомерно, так как вред истцам причинен по вине ответчика, который обязанность по надлежащему содержанию находящегося в его квартире отопительного прибора не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  10. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10094
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от оплаты услуг холодного водоснабжения, водоотведения, обеспечении услугой водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворен частично, поскольку услуга по холодному водоснабжению ответчиком была предоставлена в квартиру ненадлежащего качества. При этом время до обращения к ответчику по поводу ненадлежащего оказания услуги не может быть признано периодом ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282