УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Волгоградского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7а-978/10
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:15

  2. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10008
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности недействительной, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а истец не представил доказательств оплаты коммунальных платежей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:09

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5043/2010
    Дело о применении тарифов оплаты услуг по отоплению жилья и взыскании излишне уплаченных денежных средств по оплате указанных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен исполнитель коммунальных услуг, правильно не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:06

  4. Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-10426
    Исковые требования о признании утратившим и не приобретший право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично правомерно, поскольку судом установлено несение ответчиком расходов по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, в которой он не имеет возможности проживать в связи с чинением ему со стороны истицы препятствий; встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об изменении условий договора социального найма удовлетворены частично правомерно, так как ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, и доказательств того, что ответчица с момента достижения совершеннолетия пыталась вселиться в спорное жилое помещение суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:58

  6. Определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5296/2010
    Вопрос о принятии искового заявления о выселении, признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4558/2012
    Поскольку причиной повышенной влажности воздуха и образования плесени в квартире истца является нарушение гидроизоляции наружных стен жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по обработке фасадов здания специальными растворами, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:53

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5408/2010
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании предоставить такую меру, взыскании невыплаченного возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истица в пользу денежного эквивалента отказалась от набора социальных услуг только в части дополнительной бесплатной медицинской помощи, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:50

  9. Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-9978
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, что привело к причинению ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5425/2010
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании предоставить меру социальной поддержки и взыскании невыплаченного возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано его право на получение льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279