УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4629/2010
    Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, как и факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с договором о передаче функций по управлению домовладельцем управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11940/2012
    Поскольку доказательства, подтверждающие допуск в установленном порядке к эксплуатации в отопительный период прибора учета тепловой энергии, в материалы дела не представлены, оснований для корректировки платы за отопление в квартире истца не имелось, в связи с чем требование об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, исключив из квитанции корректировку платы за отопление, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4185
    Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, поскольку установить дату его принятия не представляется возможным, а также судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не было проверено материальное положение ответчика как основание для снижения размера удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4715/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении в ранее занимаемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после реконструкции жилое помещение ответчиков в прежнем виде не сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4754/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого помещения, расходов по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы ответчиком не допущено, так как ей передан именно тот объект долевого строительства, который обозначен в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:24

  9. Постановление Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7а-934/10
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания оставлены без изменения, поскольку были нарушены правила герметичности системы отопления в трех квартирах обследованного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом и актом проверки органом государственного контроля юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278