УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Саратовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 7-1158/2010
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3994/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный квартире в результате протечек с кровли дома, лежит на управляющей организации, которая обслуживала дом в период проведения капитального ремонта кровли, поскольку именно по причине ненадлежащего выполнения данной организацией обязанностей по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома в спорный период, в частности по организации капитального ремонта кровли, в жилом помещении до настоящего времени происходят протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:14

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21763/2010
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку проведенная перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3411/2012
    Размещение управляющей компанией многоквартирным домом в подъездах домов списка должников, содержащего персональные данные последних при отсутствии их согласия на распространение указанных сведений, является нарушением Федерального закона О персональных данных. Такое нарушение прав субъекта персональных данных является основанием для взыскания в пользу субъекта в судебном порядке компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:05

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 33-5031
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в затоплении квартиры истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:55

  7. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10216
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  8. Постановление Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 7-1318/10
    Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  9. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10223
    Исковые требования о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества и коммунальным платежам и пени удовлетворены правомерно, так как отказ ответчика от оформления договорных отношений не влечет за собой прекращения обязанностей собственника по несению расходов на содержание общего имущества и принадлежащего ему помещения, а также на потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:50

  10. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10252/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, условиями муниципального контракта предусмотрено распределение рисков между сторонами, в соответствии с п. 9.2 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате производства работ по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277