УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4759/2010г.
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома в части закрытия придомовой территории для транспортных средств, поскольку истцы о собрании в установленном законом порядке не уведомлялись, принятое решение в части ограничения их доступа, как собственников нежилых помещений в доме, и доступа их транспортных средств к придомовой территории противоречит закону и существенно нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:13

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4886
    Требования о взыскании с управляющей компании денежных средств в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа в доход государства, о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку положения статей 715, 748 ГК РФ и договора подряда не были надлежащим образом исполнены ответчиком, поэтому ответственность перед истцом должна нести управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5911
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении нежилым помещением, признании недействительной государственной регистрации права собственности, прекращении зарегистрированного права оставлено без движения правомерно, поскольку не конкретизированы требования к каждому из ответчиков и не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:21

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3501
    Исковые требования о взыскании расходов по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-5998
    В удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания, признании недействительными протокола общего собрания, договора управления, решения общего собрания об избрании управляющей компанией ответчика отказано правомерно, так как ответчик открыто проводил обслуживание дома, о чем собственникам жилых помещений было известно, это не могло быть неизвестно истцу, как жильцу этого же дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:15

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3634
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как со стороны истцов обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12621/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом, отказано, поскольку исходя из размера доли истца в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома с учетом положений ч. 6 ст. 46, ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ его присутствие и голосование не могли повлиять ни на правомочность собрания, ни на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6103
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив принадлежащих истцам помещений произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274