УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3339
    Исковые требования о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:13

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения указанного договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  4. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6458
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить и восстановить работу общего имущества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное имущество в составе общего имущества на момент заключения договора между ответчиком и собственниками помещений многоквартирного дома не значилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:58

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5283
    Исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку окон и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы и взыскании убытков, однако недостатки исполнителем работы устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3517
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении льгот по оплате содержания и ремонта жилого помещения, перерасчете взысканных сумм с учетом льготы отказано правомерно, так как ФЗ О социальной защите инвалидов в РФ не предусматривает предоставление льгот по оплате жилья собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-8701/12
    Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами и не связаны с членством в товариществе собственников жилья, так как иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:50

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 33-5673
    Отношения между собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, собственники которого выбрали способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, и исполнителем в части предоставления коммунальных услуг регулируются договором управления многоквартирным домом, заключаемым каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5733
    Дело по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что обязательства застройщика исполнены в полном объеме, суд не определил весь период нарушения срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269