УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-21653/2010
    Дело в части отказа в удовлетворении требований о сносе строения направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что пристройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8103
    Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в результате нарушения судом первой инстанции процессуальных норм представитель ответчика был лишен права участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  3. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 02.08.2010 по делу N 44-Г-25/2010г.
    Решение суда по иску о перерасчете платы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям о производстве перерасчета является предприятие как правопреемник, которому переданы функции по теплоснабжению. При этом последние 6 месяцев теплосчетчик не работал, и его показания нельзя применять при расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4443/2010
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче доли, морального вреда, судебных расходов изменен в части увеличения сумм, подлежащих взысканию, поскольку судом в указанной части были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8181
    Дело о запрете использовать земельный участок, обязании снести строение, взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  7. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8529/10
    Исковые требования о перерасчете коммунальных услуг за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был вправе установить в своей квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-42
    Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен и возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от оплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:42

  9. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-44
    Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен, возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от оплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36

  10. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-45
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины, в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ госпошлины отменено, поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков или истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266