УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12157/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсчет голосов проведен в нарушение положений статьи 48 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, на общем собрании пропорционально его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13243
    Требование о признании недействительным протокола внеочередного заочного голосования членов товарищества собственников жилья удовлетворению не подлежит, поскольку правовые последствия для членов товарищества влечет решение собрания, а протокол является лишь документом, которым оформляется такое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5058
    В удовлетворении иска о предоставлении денежной компенсации в счет расходов на оплату содержания жилья, отопления, текущего ремонта в отношении жилых помещений отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  4. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7395
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как согласия на перепланировку истицей получено не было, что является препятствием для уменьшения доли общего имущества каким бы то ни было образом, в том числе и путем проведения реконструкции, влекущей именно уменьшение доли общего имущества собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2451
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения большей площади отказано правомерно, поскольку предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-19884/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку представленными в дело первичными финансовыми документами подтверждается факт того, что истец произвел оплату инвестиций на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  7. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7613
    Дело о признании права собственности в равных долях на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:09

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5264
    Требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в нарушении срока передачи квартиры потребителю и в недостатках качества выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12143/2012
    Отсутствие договора найма жилого помещения маневренного фонда в силу положений статьи 100 Жилищного кодекса РФ не освобождает нанимателей от оплаты потребленных коммунальных услуг и занимаемого жилого помещения, следовательно, самовольное приостановление ответчиками исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  10. Определение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-г-1224/2010г.
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на льготу в связи с инвалидностью, производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для такой передачи не имеется. Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265