УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44г/66
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке приказного производства отказано правомерно, так как в данном деле присутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12977/2012
    То обстоятельство, что существует спор между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом, не может служить основанием для возложения на собственников помещений в данном доме обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, поскольку иное означало бы нарушение их прав как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3698/2010
    Дело о возложении обязанности произвести ремонт кровли в жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек в качестве ответчика по данному делу орган исполнительной власти субъекта РФ, не выяснил, перечислены ли данные денежные средства в бюджет субъекта, какие меры принимались к устранению недостатков ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3712/2010
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек третьих лиц для участия в деле, не проверил доводы ответчика о качестве выполненных работ по ремонту кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-14186/2012
    Если вопросы, рассмотренные на собрании членов товарищества собственников жилья, касающиеся исключительно деятельности товарищества (выборы счетной комиссии, утверждение положения о счетной комиссии, утверждение изменений и дополнений к тексту устава), прав и законных интересов истца не затрагивают, то у суда не имеется оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и самого собрания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7410
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения ответчиков из него без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики к членам семьи собственника спорного жилого помещения не относятся и не вселялись собственником в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:56

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 33-7473
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о направлении отдельного поручения в суд об опросе ответчика по последнему известному месту жительства с истребованием справки из паспортного стола, информации из адресного бюро, о допросе лиц, проживающих по последнему известному месту жительства ответчика, не предложил истице представить доказательства, подтверждающие факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:54

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2010 по делу N 33-7525
    Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как перерасчет платы за пользование тепловой энергией и горячей водой произведен ответчиком только после обращения истицы в суд, в связи с чем судебные расходы возлагаются на ответчика, материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованием о реструктуризации задолженности в досудебном порядке, что последним в добровольном порядке выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:51

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2275
    Судебный акт о предоставлении жилого помещения изменен, так как судом неверно указано число комнат, подлежащих передаче заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11542/2012
    Решение о признании малогабаритной квартиры, в которой проживает инвалид детства, пользующийся двумя инвалидными креслами-колясками, пригодной для проживания признано незаконным, так как оспариваемое решение не содержит мотивированного обоснования о пригодности квартиры для проживания инвалида, с учетом того, что заявитель при обращении в компетентный орган указывает на непригодность квартиры именно для проживания инвалида-колясочника с учетом отсутствия пандусов, лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264