УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12407/12
    Нарушение обслуживающей организацией обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, при этом принципал не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12442/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13084/12
    Поскольку причиной протечки в кровле дома и проникновения воды в квартиру истцов является ненадлежащее обслуживание крыши, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на управляющую организацию многоквартирного дома обоснованно возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17177
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, оставлен без изменения, поскольку место нахождения ответчика на момент залива квартиры не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  5. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 по делу N 4г/7-7286/12
    В передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции на судебные акты по делу о признании незаконным и отмене исполнительного документа, прекращении исполнительного производства отказано, так как указанная жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6424
    Заявление о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество находится в распоряжении истца, который может произвести его отчуждение без уведомления ответчика, в результате чего имелись основания полагать о возможности утраты указанного имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:54

  7. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о принятии обеспечительных мер для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выводы судов, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:54

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2012 по делу N 4г/7-7114/12
    В передаче жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив произошел по вине собственника квартиры, с которого подлежат взысканию денежные средства в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта квартиры, и ущерба, причиненного имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:50

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 4г/8-6433/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что вывод суда первой инстанции о возникновении права общей долевой собственности на спорное помещение в силу ст. 36 ЖК РФ является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10828
    Судебный акт по делу об обязании предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета водоснабжения, выдаче документов, произведении сверки оплаты за коммунальные услуги, аннулировании незаконно выполненных перерасчетов за пользование водоснабжением оставлен без изменения, поскольку ответчиком доказаны суммы перерасчета, представлены доказательства причины перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258