УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15915
    В удовлетворении иска о признании распоряжения о перепланировке незаконным и обязании восстановить нарушенные права отказано правомерно, так как порядок дачи согласия на переустройство и перепланировку соблюден, оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом и не создает препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, не устанавливает и не изменяет гражданских прав заявителя на его имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11294
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении скидки по оплате жилья и коммунальных услуг на основании льготы многодетная семья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11905
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ответчиком ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13920
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  5. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-409/2012
    Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта указанных объектов недвижимости влечет в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13960/12
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14077
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акт, произвести ремонт системы водоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязанности у ответчика по производству указанных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15591
    В удовлетворении исковых требований об исключении из ежемесячных платежей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме части затрат отказано правомерно, поскольку размер платежей на содержание и ремонт общего имущества установлен решением общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4049/2012
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих признать жилой дом, в котором находятся несколько квартир, индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности, а также не предусматривает описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимости, равно как и не предоставляет возможности одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:12

  10. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14813/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как длительное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении является вынужденным и связано с чинением им препятствий в пользовании жилым помещением со стороны их матери, от договора социального найма они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256