УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11039
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку собственник имущества в многоквартирном доме обязан нести бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12044
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права истца на полноценное владение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12077
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействия) уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об ограничении на выезд лица из РФ на срок шесть месяцев, так как заявитель, являясь должником, уклонялся от исполнения судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12305
    Требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-13991
    В соответствии с действующим законодательством расчеты потребителей тепловой энергии за полученное ими тепло могут осуществляться на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя, при условии допуска их в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14044
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, который является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  8. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/1-6943
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права на пользование льготами в полном объеме по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене апелляционного определения препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012
    Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения, которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11925/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры с кровли жилого дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255