УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-405/2012
    Необеспечение управляющей компанией исправного состояния наружных фасадных стен жилого дома, имеющих многочисленные трещины и расслоения рядов кладки, допущение ослабления креплений выступающих деталей наружных стен (карнизов, поясков), непокрытие из оцинкованной стали выступающих частей фасада дома являются основанием для привлечения директора указанной компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  2. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-408/2012
    Если директором управляющей компании при управлении многоквартирным жилым домом нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: не обеспечена своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек, то постановление уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  3. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-410/2012
    Вывод суда о виновности должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного жилого дома, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, является правильным, если факт нарушения правил содержания жилого дома подтверждается исследованными судьей доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором управления многоквартирным домом, пояснениями специалиста жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  4. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-411/2012
    Нарушение директором управляющей компании требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным жилым домом, а именно: необеспечение своевременной очистки кровли дома от снега, наледи и сосулек, свидетельствует о правомерности постановления уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12773
    Пропуск собственником жилого помещения шестимесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании данного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10677/12
    Государственная регистрация договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного между сторонами, не требуется, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком жилое помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15341
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным и эксплуатационным услугам, пени и судебным расходам удовлетворен в части правомерно, так как в установленном законом порядке решение общего собрания в части утверждения ставки оплаты по управлению, техническому обслуживанию, ремонту и содержанию помещений не оспорено, расчеты произведены истцом по установленным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15357/2012
    В иске о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога отказано и встречный иск о признании договора займа незаключенным удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцом ответчику в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 11-15449
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как истец не оспорил ни одно из решений ТСЖ по вопросам повестки дня общего собрания членов ТСЖ, не представил конкретных доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушениях, допущенных при определении кворума собрания, тот факт, что истец не принимал участия в собрании, отмену принятого решения не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254