УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-856/12
    Перепланировка и переустройство нежилого помещения под бассейн с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (посредством осуществления проема в перекрытии с подвальным помещением, в котором имеются инженерные коммуникации) без получения соответствующих разрешений в установленном порядке являются основанием для обязания собственника данного нежилого помещения выполнить работы по демонтажу бассейна и привести несущие конструкции дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10980/2012
    Неисполнение собственниками жилого помещения обязанности по оплате коммунальных платежей в заявленном управляющей компанией размере и в установленные сроки является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11994/2012
    Истечение срока исковой давности, о котором заявил представитель ответчика, подлежит применению, поскольку иск о признании недействительным решения заочного собрания членов товарищества собственников жилья и собственников многоквартирного жилого дома подан заявителем по истечении шестимесячного срока обжалования состоявшихся собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12068/2012
    То обстоятельство, что двери в подвальное помещение, где расположено телевизионное оборудование (аппаратура), имеют запорное устройство, препятствующее свободному проходу снаружи, не нарушает права истца - собственника квартиры в многоквартирном доме, поскольку ключи от установленных дверей хранятся в правлении товарищества собственников жилья, о чем истец уведомлен, и в случае необходимости работники соответствующих служб при обращении вправе воспользоваться имеющимися ключами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11867/2012
    Доводы о том, что сособственники квартиры погасили задолженность по коммунальным платежам за спорный период, что подтверждается квитанциями об оплате, признаются несостоятельными, поскольку представленные квитанции не подтверждают того обстоятельства, что данные денежные средства вносились именно в счет образовавшейся задолженности за рассматриваемый период, так как в них не указано, за какой конкретный месяц и какого года была погашена задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12260/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12408/12
    Исковые требования прокурора об обязании ответчиков совершить определенные действия - внести изменения в счета на оплату жилого помещения удовлетворены, поскольку нарушение агентом обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12460/2012
    Если доказательств, опровергающих выводы судебной строительно-технической экспертизы, устанавливающей факт ненадлежащего производства монтажных и сантехнических работ подрядной организацией, не представлено, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, то возложение ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, на управляющую организацию, а не на подрядчика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  10. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-404/2012
    В действиях должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, если установлено, что данное лицо своевременно не обеспечило очистку кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также не осуществило наглядное извещение об опасности падения снега, наледи и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253