УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1749
    Исковые требования о защите прав собственника от нарушений и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства относительно содержания мест общего пользования и придомовой территории, а также в части, касающейся вывоза твердых бытовых отходов с контейнерной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  2. Определение Воронежского областного суда от 24.04.2012 N 33-2564
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен в результате срыва вентиля на стояке полотенцесушителя, находящегося на чердаке жилого дома, а осуществление контроля за состоянием общего имущества является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3375
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку размер указанной платы для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления, доводы истца о необоснованности взимаемых платежей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3555
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято органом местного самоуправления в соответствии с законом, в пределах полномочий и при этом не нарушены права и свободы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:06

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.09.2012 по делу N 33-2345/2012
    Решение городского суда изменено, по делу принято новое решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчиками своевременно не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги; производство по делу в части заявленных требований к одной из ответчиц прекращено в связи с ее смертью и отсутствием правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10351/2012
    Поскольку услуги консьержей не связаны с обеспечением функционирования многоквартирного дома, то они могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия, а размеры административно-хозяйственных расходов, установленные для применения в прошлые периоды, не являются обязательными для применения в текущий период в связи с несоблюдением обязательной процедуры их установления, плата за коммунальные услуги подлежит перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9458/2012
    Если заявители вселены в установленном законом порядке в качестве членов единой семьи в квартиру, соглашение о раздельной оплате жилого помещения не заключали, выезд нанимателя жилого помещения и отсутствие решения о переводе прав и обязанностей нанимателя на другое лицо не повлекли изменения условий пользования жилым помещением оставшихся в квартире граждан, то оснований полагать, что квартира стала жилым помещением, в котором проживают лица, не являющиеся членами одной семьи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2593/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности отказано, поскольку право пользования помещением возникло на законных основаниях - в силу решения уполномоченного органа, истец не считал себя собственником спорной недвижимости, а признавал права на помещение за другим лицом, о чем свидетельствуют его неоднократные обращения в администрацию муниципального образования с просьбой о предоставлении данного помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2714/2012
    Требование о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку фактическое пользование ответчиком коммунальными услугами свидетельствует о том, что между сторонами сложились договорные отношения, а каких-либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не поставлялись или поставлялись ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252