УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-408/2012
    Если директором управляющей компании при управлении многоквартирным жилым домом нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: не обеспечена своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек, то постановление уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  2. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-410/2012
    Вывод суда о виновности должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного жилого дома, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, является правильным, если факт нарушения правил содержания жилого дома подтверждается исследованными судьей доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором управления многоквартирным домом, пояснениями специалиста жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:27

  3. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-411/2012
    Нарушение директором управляющей компании требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным жилым домом, а именно: необеспечение своевременной очистки кровли дома от снега, наледи и сосулек, свидетельствует о правомерности постановления уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    В удовлетворении требований в части признания бездействия администрации по рассмотрению заключения, составленного по результатам обследования технического состояния дома, незаконным отказано, так как доказательств того, что дом вообще является объектом какого-либо вида собственности либо объектом недвижимости, юридически признанным уполномоченным на то органом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8944/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным собрания собственников жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4742/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, поэтому органом местного самоуправления благоустроенное жилое помещение должно быть предоставлено во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4783/2012
    Решение в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору долевого строительства многоквартирного жилого дома. Решение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, так как факт оказания истцу юридических услуг подтвержден договором, распиской и актом сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4946/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истец и члены его семьи, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, поэтому предоставление иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12773
    Пропуск собственником жилого помещения шестимесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании данного решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 по делу N 33-1376/34
    Судебный акт о взыскании расходов по оплате услуг эксперта оставлен без изменения, поскольку истица в судебном заседании заявила о необходимости проведения экспертизы, что отражено в протоколе, ходатайства об освобождении от уплаты истица не заявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248