УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12460/2012
    Если доказательств, опровергающих выводы судебной строительно-технической экспертизы, устанавливающей факт ненадлежащего производства монтажных и сантехнических работ подрядной организацией, не представлено, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, то возложение ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, на управляющую организацию, а не на подрядчика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5801/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлены противоправность поведения ответчика и его вина в причинении убытков, выразившаяся в том, что ответчик, не имея законных оснований для управления многоквартирным домом, продолжал получать платежи от собственников дома за жилищные и коммунальные услуги, чем причинил истцу убытки в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6118
    Иск в части признания недействительными решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком при принятии оспариваемого решения был нарушен порядок проведения заочного голосования, фактически истец проведение общего собрания не инициировал, волеизъявления на проведение собрания не выражал, вопросы повестки дня им не формулировались, информация о собрании до сведения собственников дома им не доводилась, бюллетень для голосования истец не заполнял, протокол общего собрания не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:44

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4479/2010
    Иск о разделе совместно нажитого имущества и долгов по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2672
    Исковые требования о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату жилья и коммунальных услуг, правомерно удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим с 01.01.2005 законодательством обязанность по сохранению за медицинскими работниками, проживающими и работающими в сельской местности в муниципальных учреждениях здравоохранения того объема обеспечения, который был установлен ранее, была возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:32

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2779/2012
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение удовлетворен частично, поскольку в настоящее время истцы проживают в двух комнатах в коммунальной квартире, признанной непригодной для проживания, а в соответствии с действующим законодательством предоставляемое в связи с выселением другое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, при этом предоставление комнат в коммунальной квартире не ухудшает положение истцов, так как их выселение производится не в порядке улучшения их жилищных условий, а в связи с аварийным состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2866
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при возведении жилого дома и хозяйственных строений, являющихся неотъемлемой частью самого жилого дома, требований противопожарных норм, кроме того, строения не подпадают под признаки самовольной постройки, прав истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  9. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-404/2012
    В действиях должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, если установлено, что данное лицо своевременно не обеспечило очистку кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также не осуществило наглядное извещение об опасности падения снега, наледи и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  10. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-405/2012
    Необеспечение управляющей компанией исправного состояния наружных фасадных стен жилого дома, имеющих многочисленные трещины и расслоения рядов кладки, допущение ослабления креплений выступающих деталей наружных стен (карнизов, поясков), непокрытие из оцинкованной стали выступающих частей фасада дома являются основанием для привлечения директора указанной компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247