УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2013/2012
    Поскольку перепланировка помещения не нарушает прав граждан и не создает реальной угрозы их жизни и здоровью, требование о сохранении помещения истца в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2039/2012
    Банк вправе взимать комиссию с граждан при оплате ими коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  3. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
    Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-08/11
    В удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку право владения истицей земельным участком, на котором располагался оспариваемый дом, надлежащими доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6483/2012
    Исковые требования в части обязания выполнить ремонт полов в подвальном помещении, ремонт перекрытий и несущих конструкций в подвале жилого дома, ремонт наружной обшивки дома, ремонт кирпичной кладки в подвале дома удовлетворены правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6492/2012
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция лоджии произведена ответчиком без соответствующего разрешения, при этом реконструкция нарушает права истца как собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5188/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку доказан факт неисполнения собственником жилого помещения в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5348/2012
    Иск о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате схода снега с крыши многоквартирного дома, обязанность уборки снега с которой возложена на ответчика как на управляющую организацию, причинены механические повреждения автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12408/12
    Исковые требования прокурора об обязании ответчиков совершить определенные действия - внести изменения в счета на оплату жилого помещения удовлетворены, поскольку нарушение агентом обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246