УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1396
    Материал по иску о признании условий договора недействительными направлен на новое рассмотрение, так как заявление подано истцом от имени всех собственников имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-988
    Исковое заявление о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома оставлено без движения, так как в исковом заявлении имеются недостатки, препятствующие его движению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-989
    Исковое заявление о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого дома оставлено без движения, так как в исковом заявлении имеются недостатки, препятствующие его движению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7634/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, так как указанное общество выступало в качестве процессуального истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:45

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7685/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7686/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7687/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7707/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7726/2011
    На управляющую компанию правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платежей за услугу по водоснабжению, водоотведению, исходя из норматива потребления, установленного для домов по категории Многоквартирные дома и общежития с душевыми, прачечными и общими кухнями при горячем водоснабжении, поскольку степень благоустройства занимаемых истцами жилых помещений после установки в них стиральных машин и душевых кабин не изменилась и предусматривает применение указанного норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243