УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2453
    Заявление об оспаривании решения о переводе жилого помещения в нежилое оставлено без движения правомерно, поскольку имеется спор о праве, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:47

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2029
    В части отказа в удовлетворении требования о проведении капитального ремонта кровли жилого дома решение отменено. Требования удовлетворены, поскольку с момента введения жилого дома в эксплуатацию до приватизации истцом квартиры капитальный ремонт кровли наймодателем не производился. Кровля жилого дома находится в ненадлежащем техническом состоянии, требуется проведение ее капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2050
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком некачественно выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, что привело к затоплению квартир на верхних этажах и общего имущества данного дома; однако размер взыскиваемой неустойки был снижен, поскольку установленная судом первой инстанции сумма неустойки была несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2142/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт крыши жилого дома и вентиляционных стояков и произвести работы по ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку возложенные работы относятся к обслуживанию и текущему ремонту, выполняемому по договору управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 N 33-2228
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:42

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2308
    Иск об обязании привести подвальное помещение жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и обязании выполнить текущий ремонт кровли и технического этажа удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6761/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб истцу причинен по вине ответчика, поскольку согласно закону обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на собственника жилого помещения, в котором располагается это оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 N 33-6764/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не вносила платежи за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по договору в части передачи квартиры в установленный срок, вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки подлежит снижению в соответствии с правилами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37

  10. Определение Иркутского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-5997/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о признании незаконным отказа Администрации в формировании земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем формирования земельного участка под многоквартирным домом отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, препятствующих исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242