УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6422
    Поскольку факт наличия задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6288
    Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, вывод суда об обоснованности требования о возмещении понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере, соответствующем объему проделанной работы, с учетом требования разумности правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6419
    Поскольку ответчики являются собственниками спорной квартиры, они обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так как данная обязанность ими исполнялась ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10980/2012
    Неисполнение собственниками жилого помещения обязанности по оплате коммунальных платежей в заявленном управляющей компанией размере и в установленные сроки является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:14

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4908/2012
    Судебный акт о возвращении иска о понуждении к представлению документов и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец не устранил недостатки поданного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5017/2012А-56
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:01

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5022/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, судебных расходов изменен: материальный ущерб взыскан с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность не применима к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, при этом ответчики являются правообладателями помещения на праве общей совместной собственности, их доли признаются равными, в связи с чем ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на них в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5032/2012
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленную дверь ко входу в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно, без разрешения соответствующих органов, установил входную железную металлическую дверь в квартиру, в связи с чем были нарушены права истца, являющегося собственником соседней квартиры, что выразилось в невозможности беспрепятственного доступа в квартиру истца, кроме того, был изолирован датчик обеспечения пожарной безопасности жильцов многоквартирного дома, ранее располагавшийся в месте общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5184/2012
    Апелляционное производство по делу о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании произвести ее расчет и назначить субсидию прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:41

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 N 33-5185/2012
    Апелляционное производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании назначить субсидию, произвести ей перерасчет, взыскании суммы недоначисленной субсидии прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240