УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-6
    Исковые требования об отмене акта органа местного самоуправления о согласовании переустройства и перепланировки квартиры удовлетворены правомерно, поскольку производимая реконструкция квартиры затрагивает общее имущество собственников жилых помещений, следовательно, на производство такой реконструкции должно быть получено согласие всех собственников общего имущества в указанном доме, согласия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2593/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности отказано, поскольку право пользования помещением возникло на законных основаниях - в силу решения уполномоченного органа, истец не считал себя собственником спорной недвижимости, а признавал права на помещение за другим лицом, о чем свидетельствуют его неоднократные обращения в администрацию муниципального образования с просьбой о предоставлении данного помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:11

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4033
    Исковые требования об обязании произвести снос автостоянки у жилого дома удовлетворены, так как ответчики самовольно сделали автостоянку, без получения соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4088
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как рассмотрение вопроса о сдаче в аренду технических помещений каких-либо прав истца не нарушает, какие-либо правовые последствия на основании спорного решения по режиму использования общего имущества собственников не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:06

  5. Определение Ростовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-2
    Решение суда, которым удовлетворены требования о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, обязании Администрации выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле собственники соседних квартир, ТСЖ, в состав которого включены расположенные в общем дворе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:00

  6. Определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по производству работ по очистке кровли подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2714/2012
    Требование о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку фактическое пользование ответчиком коммунальными услугами свидетельствует о том, что между сторонами сложились договорные отношения, а каких-либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не поставлялись или поставлялись ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании перенести водопроводную трубу из помещения, с обустройством ее в соответствии с проектом и существующими нормативами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что размещение водопроводной трубы в помещении его кухни каким-либо образом ущемляет его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  9. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5626
    Иск об обязании согласовать проектную документацию на узел учета тепловой энергии, оформить акт его допуска в эксплуатацию, взыскании судебных расходов частично удовлетворен, поскольку представленная на согласование проектная документация по установке узла учета тепловой энергии соответствует требованиям действующих нормативных документов. Поскольку проектная документация в настоящее время не согласована, а допуск узла учета в эксплуатацию представителями энергоснабжающей организации не осуществлялся, отказано в оформлении акта допуска в его эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6306
    Собственники квартиры, обладая правом собственности на имущество, находящееся в квартире, не проявили достаточной осмотрительности по содержанию санитарно-технического оборудования квартиры, следовательно, требование о взыскании материального ущерба вследствие затопления квартиры правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239