УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Иск о признании права собственности на имущество в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилья удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав дольщиков на оформление прав на жилье в результате уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-638
    Исковые требования о взыскании задолженности по несению расходов на ремонт общего имущества удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств участия ответчика, являющегося собственником помещения в жилом доме, в расходах ТСЖ на благоустройство дома, подлежащая взысканию сумма правомерно определена с учетом доли ответчика в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-710
    Исковые требования о предоставлении доступа к общему имуществу жильцов путем сноса незаконно возведенной перегородки в жилом доме удовлетворены правомерно, так как единогласного решения собственников жилых помещений в доме о передаче ответчику части общего имущества дома не имеется, в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования ответчику отказано в предоставлении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-742/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за счет казны РФ отказано, так как обеспечение мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения является обязанностью органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:43

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-762
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены за счет местного бюджета, так как органы местного самоуправления, в ведении которых находится занимаемое истцом жилье, обязаны были осуществить надлежащее правовое регулирование, обеспечив предоставление медицинским работникам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:42

  6. Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-766
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истица на работу в медицинский госпиталь поступила после того, как имела место отмена льгот по оплате жилья, отопления и освещения, и она эти льготы не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:42

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора участия в строительстве и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица расторгла спорный договор и отказалась от исполнения обязанности по принятию объекта долевого строительства, в связи с чем прекратились и обязанности застройщика по передаче спорного объекта истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:41

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-386
    Исковые требования о взыскании убытков в связи с наймом жилого помещения удовлетворены, поскольку обязательства по принятию мер социальной поддержки истца в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложенные на орган местного самоуправления, не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 N 33-390
    Иск о взыскании сумм, уплаченных по соглашению о внесении предварительного платежа, удовлетворен правомерно, так как сторонами заключены соглашения о внесении предварительного платежа в счет подтверждения доказательства заключения договоров участия в долевом строительстве на объект недвижимости, истцы исполнили обязательства, однако ответчик не заключил с ними договоры, денежные средства им также не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-44
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение не является техническим помещением, связанным с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238