УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5626/2010
    Дело об обязании осуществить капитальный ремонт в доме, надлежащее содержание данного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто и когда из жильцов дома стал собственником помещений, от чего зависит решение вопроса о проведении капитального ремонта за счет собственников жилых помещений, кроме того, в материалах дела отсутствует техническая документация на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5701/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец, как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, должен нести бремя содержания принадлежащего ему объекта недвижимости, соответственно, переданные ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-650/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом, процедура заключения договора соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-799
    В удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов отказано правомерно, так как доказательств, позволяющих установить, что ответчик был предупрежден о необходимости проведения ремонта жилого помещения с предоставлением разумного срока производства соответствующих работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-10891/2010
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят и имеют право пользования другим жилым помещением, которое было им предоставлено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-824
    Исковые требования о признании права собственности и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истице в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-860/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору, а также нарушил срок, предусмотренный законом для направления уведомления о переносе сроков завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:21

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-895
    Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являлись пользователями жилого помещения, как члены семьи нанимателя, и в связи с выселением с предоставлением иного жилого помещения они наравне с иными лицами приобрели право пользования предоставленным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-901/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий по установлению газового оборудования удовлетворены правомерно, поскольку работа газоиспользующего отопительного прибора в жилом помещении ответчицы создает реальную угрозу жизни и здоровью истцов, а также нарушает права истцов на безопасное пользование принадлежащим им жилым помещением, при этом доказательств обратного ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:18

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-138/2011
    Иск об обязании произвести перерасчет платежей по коммунальным платежам по холодному водоснабжению и водоотведению за период, взыскании сумм переплаченных коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период, сумм на лечение родителей, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, так как истцы имели право установить в квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235