УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2011 по делу N 33-442
    В удовлетворении требований о признании утратившей право, не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена и проживала в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя, выезд ответчицы носил временный характер, прав на иное жилье она не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-294/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе обязанность по проведению работ по текущему и капитальному ремонту имущества, не исполнил, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2011 N 44-у-91
    Приговор суда по делу об угоне, краже изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного; назначенное осужденному наказание снижено; изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  4. Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-518/2011
    Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу о признании права собственности на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, судебное заседание не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5278/2010
    В удовлетворении требований об аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на долю в помещении отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждены не требующее повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела отсутствие у истицы права собственности на спорный объект долевого строительства и право собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-528/2011
    В удовлетворении требований об обязании восстановить нарушенное право истицы путем предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что компенсация не соразмерна утраченным ею правам, вследствие чего справедливый баланс интересов сторон в случае акцепта ею оферты застройщика не может быть соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1172/2011
    Иск о взыскании неустойки, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку последствия нарушения застройщиком обязательств по своевременной передаче квартиры участнику долевого строительства, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда, определены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-541/2011
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком причинен вред имуществу истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5586
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив имущества истца произошел в результате повреждения оборудования на отводе внутриквартирной разводки от стояка, относящегося к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234