УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2130
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как указанные в исковом заявлении причины непроживания не могут являться основанием для лишения прав на жилье ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 44г-6444г-1078пг-1422/11
    Гражданское процессуальное законодательство РФ правом оценки доказательств наделяет суд первой и кассационной инстанций, оценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011
    Дело по иску о признании незаконными бездействия некоммерческого партнерства в части заключения договора управления многоквартирным домом и действий по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества, заключении договора, изменении платы направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для начисления истцу платы за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт жилого помещения по каким-либо иным тарифам, чем установлено приложением к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:45

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1080/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного квартире истца в результате протекания кровли, удовлетворены правомерно, так как именно ответчик как управляющая компания обязан содержать в исправном состоянии кровлю указанного здания, вина подрядной организации, выполнявшей ремонт кровли, не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1082/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как между сторонами сложилась конфликтная ситуация, истцом создавались условия, препятствующие проживанию ответчиков в жилом помещении, в связи с чем выезд ответчиков из спорного помещения нельзя признать добровольным, доказательств того, что ответчики выехали на постоянное место жительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-147/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении граждан из помещений, находящихся в здании, признанном аварийным, отказано правомерно, так как выселению подлежат ответчики в составе двух различных семей из отдельных жилых помещений в одно жилое помещение, что существенно ухудшит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1482/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления в части признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение издано на основании заключения межведомственной комиссии в пределах полномочий, предоставленных органу местного самоуправления, с соблюдением порядка признания помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1760/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как из справки о технико-экономических показателях следует, что часть работ по перепланировке и переустройству не соответствует требованиям п. 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку согласно копиям поэтажного плана в квартирах, расположенных выше и ниже этажами, кухни не переносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-21
    Исковые требования об обязании демонтировать кладовки удовлетворены правомерно, так как при отсутствии разрешения ответчики самовольно построили спорные объекты, тем самым произвели незаконную реконструкцию, что повлекло за собой существенное уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-276
    Дело об определении размера ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании образовавшейся задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на неверном применении норм права, в результате чего суд вынес незаконное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232