УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1955
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования; существенных нарушений при проведении собрания допущено не было; доказательств нарушения обжалуемым решением субъективных прав либо причинения истцу убытков последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:18

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-879/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено, кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:17

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-951/11
    Дело о признании незаконными действий по формированию земельного участка под многоквартирным домом без учета фактического порядка землепользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-1984/2011
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение соответствует санитарным правилам и нормам, не создает угрозы жизни и проживанию других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2023
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в отношении себя расторг договор социального найма на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2025
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики проживали в данном жилом помещении на условиях договора социального найма, зарегистрированы в квартире постоянно, а выезд ответчиков из спорной квартиры носит временный характер и связан с тем, что жилое помещение непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-171
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение при ином составе судей, так как обслуживающая организация, которая несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, не привлечена к участию в деле в качестве ответчика или соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2056
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку документально подтверждено, что у ответчика возникло право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2069
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилье находится в муниципальной собственности, ответчики вселились в спорную комнату без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  10. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44г-2
    Дело о защите прав потребителей передано на новое апелляционное рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам статьи 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231