УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1161
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором истица приобрела квартиру, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:10

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-118
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не осуществил передачу квартиры истцу в срок, установленный договором долевого участия в строительстве дома; принимая во внимание, что в результате уточнения окончательного размера площади квартиры истец должен произвести доплату, размер которой не превышает размера неустойки, произведен зачет однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:55

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1447
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:52

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4665/11
    Требования о признании незаконными действий, выразившихся в требовании по установке индивидуального прибора учета воды, удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли фактические правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг в виде подачи питьевой воды, регулируемые договором на подачу питьевой воды населению, в силу которого ответчик обязан предоставить услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:42

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5031/11
    В восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в надзорном порядке отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд надзорной инстанции с жалобой, срок подачи которой истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:40

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 33-1666
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом доказательств получения согласия органа местного самоуправления на реконструкцию и перепланировку жилого помещения в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:35

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 33-5950/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права на долю в общем имуществе отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что действие договора аренды земельного участка не возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок и в настоящее время он не обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6181/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании неправомерных действий должностного лица отказано правомерно, поскольку ответ заявителю был дан в установленный законом срок, в ответе нашли свое отражение все изложенные заявителем обстоятельства, представленными доказательствами бездействие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:31

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-12
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ремонту дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по содержанию и ремонту мест общего пользования надлежащим образом ответчиком не выполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:28

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-1922
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором расположено нежилое помещение, является многоквартирным, а земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230