УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-6424
    Взимание платы за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования и за работу лифтов в соответствии с показаниями коллективного прибора учета правомерно, поскольку двойная оплата одной и той же услуги не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:00

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-642
    Выставление корректировки платы за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:59

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-220/2011
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании предоставления меры социальной поддержки и взыскании невыплаченного возмещения удовлетворено правомерно, поскольку истец имеет право на предоставление льгот в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:49

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-43/2011(8412/10)
    Встречные исковые требования в части признания нанимателем жилого помещения и признания ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчик по встречному иску не представил доказательств получения письменного согласия истца на вселение супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-760
    Поскольку истец не является собственником жилья в спорном многоквартирном доме, решением общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ права и законные интересы истца не нарушены, оснований для признания данного решения недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-881
    В связи с доказанностью бездействия администрации, выразившегося в осуществлении обязанности по переселению лиц из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1168
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку представление прокурора само по себе не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы органа или должностного лица, которым оно вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1170
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку представление прокурора само по себе не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы органа или должностного лица, которым оно вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1248
    Исковое заявление о признании незаконным установления тарифов за содержание и ремонт жилья направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, так как данный иск подведомственен выбранному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:27

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1250
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как при предоставлении спорного помещения истцом не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов не может являться основанием для умаления прав гражданина, фактически выполнявшего обязанности нанимателя жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228