УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1191
    Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы. Требование о признании недействительным приказа о проведении корректировки размера платы в период отопительного сезона удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  2. Определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-887
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики выехали из спорного помещения, личных вещей не имеется, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:55

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-979
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:45

  4. Определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-985
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-986
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1265
    Поскольку при переселении из аварийного жилья граждане должны быть обеспечены благоустроенным жильем, равнозначным ранее занимаемому, предоставление истице жилого помещения меньшей площади противоречит требованиям жилищного законодательства и влечет за собой нарушение прав. Требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  7. Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2481/2011
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как произведенная ответчиками реконструкция осуществлена с нарушением градостроительных норм и правил, повлекших за собой деформацию конструкций жилого дома, что создает угрозу жизни и здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:40

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1433
    Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, принято решение о выборе в качестве управляющей организации ответчика, договор управления в судебном порядке признан действительным, следовательно, в удовлетворении требований о признании действий по управлению многоквартирным домом и оказанию коммунальных услуг незаконными отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4331/2011
    Заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку имелись основания для разъяснения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:14

  10. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 28.03.2011 по делу N 44-Г-5/11
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части установления размера уставного взноса на управление, ремонт и содержание многоквартирного дома подлежит отмене, поскольку нормы законодательства не предусматривают право установления дифференцированных платежей в зависимости от назначения объекта собственности - жилого или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224