УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5769/2010
    Заявление о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на квартиру и обязании зарегистрировать вышеуказанное право удовлетворено неправомерно, поскольку правовых оснований для признания незаконным данного отказа не имеется. При прекращении права на долевую собственность объекта незавершенного строительства и регистрации собственности в многоквартирном доме регистрируется новое право с прекращением предыдущей регистрационной записи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5806/2010г.
    Иск об обязании восстановить подачу электроэнергии на дачный участок, компенсации морального вреда удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку о предстоящем отключении садового дома от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию истец надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии не могут быть признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1477/2011
    В случае если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом не сформирован до введения в действие ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в уполномоченные органы с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1502/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по своевременной сдаче объекта в эксплуатацию и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1511/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6527
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом и о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку истец не выполняет работы и услуги по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-649/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Вывод суда о том, что радиаторы служат и для транзита теплоносителя по системе отопления дома в другие помещения, что говорит о замкнутости системы отопления, и поэтому они включаются в состав общего имущества, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1524/2011
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1538/2011
    Требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан содержать общее имущество, в том числе и нуждающееся в капитальном ремонте, в надлежащем состоянии, а в силу статьи 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный неисполнением этой обязанности, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:01

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-834/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации для управления общим имуществом собственников помещений указанного дома удовлетворены правомерно, поскольку нарушения, допущенные при проведении общего собрания, являются существенными, а выбор способа управления многоквартирным домом по инициативе управляющей компании нарушает права истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218