УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1877
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о применении к протоколу общего собрания собственников дома и договору управления жилыми домами последствий ничтожности сделки по мотивам пропуска истцами 6-месячного давностного срока отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что истцы последовательно указывали суду на то, что о проведении собрания они уведомлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:55

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1925
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части, поскольку из материалов дела не следует, что истица вынуждена была нести расходы по договору найма спорной квартиры вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору инвестирования. Исходя из принципа разумности и справедливости суд обоснованно снизил размер неустойки, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-361
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба и судебных расходов отказано, поскольку в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление нежилых помещений истца произошло в результате виновных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:42

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-682/2011
    Иск о признании договора энергоснабжения незаключенным подается по месту нахождения ответчика-организации. Для подачи иска по месту нахождения филиала либо представительства такой организации истец должен представить доказательства местонахождения указанных подразделений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:42

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-375
    Исковое заявление о возложении обязанности представить отчет о деятельности направлено в суд, так как у судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:41

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-315
    Исковые требования о восстановлении нарушенных прав потребителей, выразившихся в отсутствии информации в письменной форме об изменении расчета платы за отопление, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как управляющей компанией не выполняются требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам об обязанности исполнителя производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-170
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возмещении убытков, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены решения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного необеспечением безопасности работ для имущества потребителя, возмещении утраченного участка трубы и запорного крана в натуре отказано правомерно, так как действия ответчика по прекращению газоснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, соответствовали закону, доказательств, свидетельствующих об изъятии ответчиком части трубопровода, принадлежащего истцу, либо об отсутствии права производить работы по вырезке газопровода, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  9. Определение Томского областного суда от 14.02.2011 N 4г-176/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями, перепланировка помещения произведена на основании согласованного и утвержденного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1126/2011
    Дело о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как полный состав имущества, переданного в управление истца, не установлен, не дана в полном объеме оценка представленным сторонами соответствующим доказательствам, не определено, имело ли место со стороны истца оказание услуг ненадлежащего качества по содержанию имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216