УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 по делу N 33-4399/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли квартиры, не выполняет своих обязанностей по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44г-762
    Решение о признании права собственности на нежилые подвальные помещения оставлено без изменения, поскольку спорные помещения подвала не являются обслуживающими более одного помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, не являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-44/2011
    Исковые требования об устранении шума от внешнего блока кондиционера путем его снятия удовлетворены правомерно, поскольку основным источником шума в квартире является кондиционер, установленный на стене соседней квартиры, уровни шума для ночного времени суток в жилой комнате (спальне) квартиры истца превышают допустимые значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:35

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6500
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по договору по содержанию общего имущества дома, что явилось причиной протечек в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:33

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-594/2011
    Дело о признании незаконными действий по взиманию платы за водоснабжение, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг при наличии приборов учета, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец не вправе предъявлять иск в защиту интересов неопределенного круга лиц, при этом доказательств отсутствия или наличия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления воды не проверялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1338
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется отчет о стоимости восстановительного ремонта в квартире истцов, в котором содержатся перечень и объем работ, расход материалов, необходимых для приведения жилого помещения в состояние до произошедшего затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:27

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-853
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании исключить из платежных документов истцов статью капитальный ремонт, обязании производить в платежных документах расчет платы за ремонт жилья по 1,57 рубля, за содержание жилья по 4,03 рубля за квадратный метр, исключить из платежных документов задолженность удовлетворены, так как собственники помещений не принимали решения об увеличении тарифов за содержание и ремонт жилья, кворум при принятии решения отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-864/2011
    Дело о разделении счетов на оплату коммунальных услуг пропорционально долям в общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку конкретный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между сособственниками суд не определил, по существу спор остался неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-978/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку право собственности истицы не может быть признано в силу того, что предварительный договор не зарегистрирован в соответствии с требованиями статей 131, 433 ГК РФ, с требованием о понуждении заключить договор истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215