УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4712/2012
    Требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как нанимателем жилого помещения и членами его семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги надлежащим образом не исполнена, при этом суд учел, что некоторые услуги в действительности не предоставлялись, исключил заявленные к взысканию расходы на содержание и уборку придомовой территории, техническое обслуживание и текущий ремонт, вывоз, утилизацию бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  2. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-5770/2012
    Требование в части возмещения ущерба, возникшего в результате деформации конструкции пола в коридоре и на кухне в квартире истца, удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено длительное неисполнение управляющей организацией обязанности по устранению причин, вызывающих подтопление подвала, что привело к повышению влажности в квартире истца и к порче его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  3. Определение Калужского областного суда от 09.04.2012 по делу N ГК33-792/2012
    Иск о проведении капитального ремонта балкона удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, возникшая у администрации как у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  4. Решение Ярославского областного суда от 04.05.2012 по делу N 3-15/2012
    О признании частично недействующим приложения к приказу департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N 2 от 15.07.2011 Об определении расхода электроэнергии, используемой на общедомовые нужды в многоквартирных домах г. Ярославля, исходя из критериев доступности платы за электроэнергию для населения (ред. от 01.03.2012).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  5. Решение Пензенского областного суда от 15.02.2008 по делу N 7.1-6-08
    Решение районного суда о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов изменено, снижен размер наказания, так как оно было назначено в нарушение требований КоАП, без учета характера и степени общественной опасности, данных о личности правонарушителя, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3717/2012
    Внесение платы за электроснабжение на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не является основанием для освобождения собственника данного помещения от оплаты коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования, предоставляемой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10756
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, принадлежащих истцам, в результате аварии на внутридомовой инженерной системе водоснабжения правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7857
    Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, отсутствие кворума при принятии решения являются основанием для удовлетворения требования собственника, не принимавшего участия в собрании, о признании такого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10286/2012
    Поскольку управляющей организацией (ответчиком) не отрицается факт причинения имуществу истца ущерба вследствие расчистки крыши жилого дома от снега, не оспаривается размер материального ущерба, в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация материального вреда, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209