УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17031
    В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17047
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку признание ответчиками результатов проведенной в рамках гражданского дела экспертизы по оценке стоимости ущерба не является основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17378
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел вследствие некачественного оказания услуг ответчиком, который несет ответственность за надлежащее техническое состояние регулятора давления, обязан был проводить своевременные осмотры общего имущества и своевременно предупреждать потребителя о неисправности инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11352
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:55

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4170/12
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как суд неправомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку суд не направил по почте ответчику, не присутствующему в судебном заседании, копию мотивированного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11622/2012
    Поскольку истцом не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на распоряжение частью земельного участка, на котором при осуществлении перепланировки квартиры под промтоварный магазин планируется устройство отдельного входа, отказ в согласовании проекта перепланировки является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  9. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 N 33-6788/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником нежилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и, заключив с истцом договор на отпуск тепловой энергии, принял на себя обязательство производить истцу оплату за потребляемые услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17760
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить гидроизоляцию в санузле жилого помещения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие в принадлежащей ответчику квартире гидроизоляции пола в санузле, как это предусмотрено действующими строительными нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206