УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18506
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как лопнувший силуминовый бочонок расположен после запорно-регулировочного крана в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества дома, а является имуществом квартиры ответчика, в связи с чем гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18577
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования удовлетворен правомерно, так как ответчиком самовольно произведена установка мачты с антенным оборудованием, при этом решений собственников жилых помещений о предоставлении кровли в пользование ответчика и разрешающих документов на это не имеется, установленное антенное оборудование нарушило целостность покрытия кровли дома и ухудшило прием сигналов антенн.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15483
    Граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений, могут пользоваться льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг в тех случаях, когда они проживают совместно с собственником жилого помещения и являются членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10504/2012
    Отсутствие у собственника жилого помещения договора с товариществом собственников жилья не является основанием для освобождения его от обязанности вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, так как установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме относится к компетенции товарищества собственников жилья и не связывается с членством в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-15947
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель участником процесса не является, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16265
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как закон не предусматривает обжалование в апелляционном порядке определений суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16947
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств в части соблюдения срока завершения строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16948
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания, охране жилого дома и коммунальных услуг, а также о взыскании неустойки удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16961
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по инициированию проведения общего собрания собственников и провозглашению себя председателем собрания, составлению протокола, признании недействительным протокола отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16962
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по сбору и распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчица не нарушила неприкосновенность частной жизни истца, не осуществляла сбор и распространение персональных данных в нарушение положений ФЗ О персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205