УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13229
    Заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом, сопутствующих расходов и штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик не предпринял никаких мер по предотвращению возможных последствий испытаний, не предупредил потребителей услуг о предстоящих испытаниях, лишив собственника возможности как лично, так и с привлечением специалистов проверить имеющиеся в квартире коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15675
    Исковые требования об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании удовлетворены правомерно, так как в настоящее время порядок управления многоквартирным домом, где все помещения находятся в собственности РФ, Правительством РФ не установлен и соответствующего нормативного правового акта, регулирующего указанный порядок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15695
    В удовлетворении исковых требований о признании права на доход от аренды склада, взыскании недополученного дохода, признании права собственности на долю в складе отказано правомерно, поскольку достоверных сведений, позволяющих установить, что помещение склада является общим имуществом здания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15743
    Требования о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики оплату жилья и коммунальных услуг осуществляли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 11-15757
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15775
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения требований законодательства при заключении оспариваемого договора не представлено, как и наличия оснований, свидетельствующих о его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15804/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверка, калибровка, замена) приборов учета осуществляются за счет потребителя электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:25

  9. Определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2705\2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с задолженностью по оплате за коммунальные платежи, отказано, встречный иск о признании недействительными договора продажи квартир, договора дарения квартиры удовлетворен в части правомерно, поскольку никаких расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги истец не произвел, при заключении договора продажи, дарения квартиры были допущены нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 N 33-7127/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании направить отдельный платежный документ удовлетворены правомерно, поскольку истица перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения и обязана нести расходы по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204