УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16553
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку факт несения истцом дополнительных расходов в результате залива помещения допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9715/2012
    Действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в ограничении въезда и выезда с придомовой территории жилого дома, признаются незаконными, так как чинение препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома нарушает права собственников помещений в данном доме, которые имеют право пользования им в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ без каких-либо ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15462
    Иск о расторжении договора временного пользования подсобными помещениями удовлетворен правомерно, так как договором предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в любое время по требованию истца при наличии соответствующего решения собственника, и без нарушения условий договора истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора и необходимости заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9867/2012
    Поскольку условия договора теплоснабжения, заключенного между товариществом собственников жилья и энергоснабжающей организацией, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, то действия товарищества собственников жилья по корректировке размера платы за отопление неправомерны, в связи с чем размер платы за жилое помещение подлежит изменению и исключению из квитанций по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14202
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики застраховали риск гражданской ответственности, в том числе и в результате залива жилого помещения, размер ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14248
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как заявители не являются сторонами по делу либо лицами, участвующими в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14270
    Заявление о признании права собственности на недвижимое имущество и признании частично недействительным договора на управление и предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без движения, так как предмет спора имеет цену, истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, и размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14286
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14428
    Включение в единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ, а также не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства, поскольку платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14432
    В удовлетворении требований о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку не установлено оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса РФ, для признания договора ничтожным, как сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202