УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12390
    В удовлетворении требования об обязании не чинить препятствия в пользовании мусоропроводом отказано, поскольку общим собранием членов товарищества собственников жилья и собственников помещений дома было принято решение не эксплуатировать мусоропровод, которое не оспорено и не отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14688
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в ущербе, причиненном заливом, подтверждается актом осмотра поврежденного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14909
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда отказано, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливами, должна быть возложена на собственника жилого помещения, на котором лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, а не ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15000
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, исполнивший свои обязательства по внесению целевых взносов, приобретает право в последующем пользоваться вновь созданными объектами инфраструктуры при условии заключения соответствующего договора с кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15064
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как отключающее устройство относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем обслуживается управляющей организацией дома, при отсутствии доказательств повреждения указанного устройства вследствие действий ответчика на него не может быть наложена ответственность за внедоговорное причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15760
    В удовлетворении исковых требований о признании подвальных помещений общим имуществом жилого многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на указанное имущество, признании незаконной регистрации права муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16019
    Заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвращено правомерно, так как доверенность на представление интересов, приложенная к исковому заявлению, в установленном законом порядке не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16313
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок, а также договор краткосрочной аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16525/2012
    Отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности с порядком пользования общим имуществом многоквартирного дома, предлагаемым другими собственниками, само по себе не является безусловным препятствием для реализации такого порядка. Такое несогласие может быть признано необоснованным, если будет установлено, что такой порядок не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201