УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-1890/2012
    Необходимым условием для решения вопроса о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицу, чье жилище было утрачено в результате пожара, являются подтвержденный факт признания жилья непригодным для проживания и малоимущее положение лица, претендующего на получение жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11650
    Исковые требования о взыскании денежных средств по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имеющий равное с нанимателем право пользования квартирой, обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11974/2012
    В связи с отсутствием решения общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации, а также полномочий ответчика, действующего в их интересах, по самостоятельному выбору такой организации, договор на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12574/2012
    Договор о совместной деятельности по представлению в пользование нежилого помещения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, признан недействительным в связи с отсутствием полномочий у председателя правления товарищества собственников жилья на его заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3733/2012
    В удовлетворении требования о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку спорный жилой дом является многоквартирным, содержащим в себе элементы общего имущества собственников помещений, в отношении которого раздел и образование общей долевой собственности действующим законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12286
    В связи с тем что при проведении судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении соответчику судебных расходов, вынесение дополнительного судебного решения правомерно в силу действия статьи 201 ГПК РФ, довод ответчика, признанного виновным, об оставлении без рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не влечет отмену дополнительного решения, так как ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9693/2012
    Если нежилое помещение отопительными приборами не оснащено, проходящие в помещении трубы являются транзитными, это не является основанием для освобождения собственника от платы за отопление, поскольку находящиеся в спорных помещениях трубы системы отопления без теплоизоляции отвечают признакам теплопотребляющих установок, определены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12678
    Иск об обязании обеспечить доступ в жилые помещения удовлетворен, поскольку обеспечение доступа в квартиры ответчиков вызвано необходимостью проведения работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения и центрального отопления. Ответчики препятствуют доступу работников управляющей компании, что нарушает права других собственников жилых помещений, создавая опасность причинения их имуществу вреда в случае разрушения находящихся в квартире ответчика стояков, выработавших свой ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2373/2012
    Довод жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу о заливе должна быть управляющая организация, в границах эксплуатационной ответственности которой находятся инженерные системы, является необоснованным, поскольку поврежденная труба, расположенная в квартире ответчика, не относится к общему имуществу дома, и управляющая организация не осуществляет ее содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200