УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9501/2012
    В удовлетворении требования о признании договора на оказание услуг и выполнение работ недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-9976/2012
    Отказ председателя товарищества собственников жилья в приеме истца в члены товарищества не подлежит признанию незаконным, так как установлено, что истец является собственником квартиры в жилом многоквартирном доме, управление которым осуществляет другое товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10202/2012
    Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества. Взыскание в пользу потерпевшего (истца) реальных расходов, понесенных на восстановительный ремонт квартиры, без учета износа, не является возмещением расходов, направленных на приведение квартиры в первоначальное состояние, поскольку в данном случае лицо получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11350/2012
    Истечение срока, на который в соответствии с законом и уставом избирается правление, является лишь основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов товарищества с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий указанных исполнительных органов, в связи с чем принятые на данном собрании решения являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12031/2012
    Довод о том, что управляющая организация, в настоящее время предоставляющая услуги по содержанию дома, является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку некачественный ремонт отопительной системы был произведен по заказу предшествующей организации, признается несостоятельным, так как именно данная организация не организовала подготовку внутридомовых систем центрального отопления к зимнему периоду, что явилось причиной залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11965/2012
    Несанкционированное заглубление подвальных помещений, принадлежащих ответчику, оказывает негативное влияние на состояние несущих конструкций стен дома, чем нарушаются права истцов, являющихся собственниками квартир в данном доме, а также владеющих, пользующихся и в установленном Жилищным кодексом РФ порядке распоряжающихся общим имуществом дома, включающего, в том числе, несущие конструкции и стены дома, ввиду чего суд обязал ответчика устранить последствия произведенных перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12365/2012
    Поскольку действия товарищества собственников жилья по ограничению доступа принадлежащего истцу автомобиля на придомовую территорию жилого дома противоречат действующим у ответчика правилам парковки, решение об обязании последнего не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3701/2012
    Юридическое лицо, которое в соответствии с агентскими договорами осуществляет начисление, учет, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги с населения, вправе обращаться в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199