УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2927/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из доли в праве общей долевой собственности, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд в противоречие с требованиями закона освободил других собственников квартиры от обязательств, возложенных на них законом и договором, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-33-9973
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в выдаче разрешения на отсоединение от отопительной системы ТСЖ, обязании дать разрешение на установку в квартире индивидуального бытового электроводонагревателя отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом, без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:56

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3643/2012
    Решение суда по делу об изменении договора социального найма оставлено без изменения, поскольку на момент обращения с заявлением о даче согласия на изменение договора социального найма семья истца уже являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:53

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9533
    Решение суда по делу о признании решения общего собрания недействительным и обязании подключения энергоснабжения и водоснабжения, дополнительное решение суда о признании незаконным решения общего собрания об определении задолженности истца по потреблению электроэнергии и воды отменены в части взыскания морального вреда, в остальном оставлены без изменения, поскольку установлено, что отключение электроэнергии и воды было произведено без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9579
    Решение суда об обязании заключить договор долевого участия в строительстве отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как стороны природу договора определили как смешанный договор, содержащий условия строительного подряда и простого товарищества, ничто не мешает его участникам настаивать на исполнении его условий в рамках именно данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9885/2012
    Исковые требования в части обязания произвести ремонтные работы, уменьшения оплаты за содержание жилья, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9890
    Решение суда об удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании лоджией, удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, поскольку лоджия относится к местам общего пользования и не может быть предоставлена в единоличное пользование одного из собственников квартиры, порядок пользования квартирой определен судом согласно существующему между сторонами порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9898
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, новым решением в удовлетворении требований истца к управляющей компании отказано, данная сумма взыскана с соответчиков, так как в их квартире долгое время не менялся полотенцесушитель, обязанности собственников по поддержанию помещения в надлежащем состоянии должным образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3525
    Поскольку жилищная услуга в части содержания лифта как совокупности мероприятий, целью и результатом которых является возможность надлежащего, своевременного и необходимого его использования конечным потребителем - собственником жилого помещения многоквартирного жилого дома, была оказана истцу ненадлежащего качества, требования о соразмерном уменьшении оплаты удовлетворены судом правомерно, управляющая компания обязана произвести перерасчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:56

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.08.2012 по делу N 33-2490/2012
    Решение городского суда о взыскании с управляющей организации денежных средства в счет возмещения ущерба оставлено без изменения, поскольку в результате падения дерева во дворе дома автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198