УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1889
    Иск о взыскании материального ущерба в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истице материального ущерба подтвержден материалами дела, заказчиком работ по ремонту жилого дома является администрация города, на которую контрактом была возложена ответственность надзора и контроля за ходом и качеством ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1954
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нарушены жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выражается в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1961
    Иск об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1982
    Иск о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение и фактически понесенных сторонами расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1986-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворен правомерно, так как ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность вносить оплату за потребленную энергию в спорный период, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск об оспаривании отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку, признавая за истцом заявленное право, суд верно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о признании незаконным отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3561/11
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, имеются ли в районе нормативно-правовые акты органа местного самоуправления, регламентирующие благоустроенность жилых помещений, и попадают ли дома истиц под данные критерии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:40

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-3992/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец фактически действовал с намерением одарить ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5526/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления по передаче многоквартирного дома на техническое обслуживание отказано правомерно, так как причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195