УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5249
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим требованиям, поскольку судом при вынесении решения не учтены положения ст. 89 ЖК РФ, а именно не указано, какое жилое помещение ответчик обязан предоставить истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:22

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5300
    Судебный акт в части взыскания расходов по оплате жилплощади и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины отменен, так как истец требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не заявлял, указанные расходы им не производились, госпошлина не оплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5310
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение утратило статус общежития, в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ оно подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5437
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития и в соответствии с законом подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации; согласно заключениям специалистов, произведенная перепланировка помещения не угрожает жизни и здоровью, соответствует требованиям СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:16

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-853/2012 по делу N 2-2588/2012
    В удовлетворении заявления об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии отказано правомерно, так как для установки индивидуального прибора необходимым условием является наличие общеквартирного прибора учета электрической энергии, ввиду отсутствия общеквартирного прибора оснований для приема в эксплуатацию и опломбированию индивидуального прибора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1128/2012
    В удовлетворении иска о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, так как предоставление медицинским работникам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах установленных нормативов потребления соответствующих услуг не свидетельствует о лишении данной категории лиц права на льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:06

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1729
    Иск об обязании сформировать и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт (замену) водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате бездействия ответчика нарушены права на получение коммунальной услуги и на благоприятные условия жизнедеятельности не только собственников жилых помещений, но и нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1801-2011
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:59

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1844-2011
    Иск об обязании организовать производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании ущерба, расходов по оплате оценочных услуг, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как управляющей компанией обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца исполнены ненадлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:57

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1884
    В иске об отмене решения о прекращении выплаты компенсации и взыскании сумм отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление до определенного периода ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты истцу на оплату коммунальных услуг являлось ошибочным, в связи с чем решение о ее прекращении было правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194