УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8270
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице имущественного вреда, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, установлен судом первой инстанции достоверно и подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 N 33-8369/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6995/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать дополнительный индивидуальный прибор учета водоснабжения отказано, поскольку полив земельного участка не относится к коммунальной услуге, соответственно требование истца об установлении дополнительного прибора учета в рамках договорных отношений с ответчиком не основано на договоре и законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  4. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7000
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истица, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязана нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  5. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7025
    В исковых требованиях о признании недействительным протокола собрания жителей отказано правомерно, так как доказательств того, что спорным протоколом общего собрания жителей истцу причинены какие-либо убытки, что данным протоколом и решением общего собрания нарушены его права и законные интересы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-7910/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, так как доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6798
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был продан до того, как на него был наложен арест и вынесено решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в счет возмещения ущерба от залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6933/2012
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:26

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-4693
    Отказывая в удовлетворении требований о признании протокола о создании ТСЖ, суд правомерно исходил из того, что голос истицы как собственника жилого помещения не мог повлиять на результаты голосования; решение собственников о создании ТСЖ не было обжаловано в судебном порядке в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:24

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-4727
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя, добровольно с регистрационного учета не снимался, регистрации по новому месту жительства, а также права пользования другим жилым помещением не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193