УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4440/12
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по начислению и сбору платежей за капитальный ремонт дома, взыскании денежных средств отказано, так как начисление платежей происходило на основании решения общего собрания собственников жилья о проведении капитального ремонта дома и утверждении порядка финансирования и возмещения затрат, что соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4469/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, предусмотренная договором квартира истице не передана, ответчиком нарушены все сроки выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4757/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилья, признании недействительной копии протокола внеочередного общего собрания собственников жилья, запрете представлять протокол внеочередного общего собрания собственников жилья отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:21

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1743/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку выслуга ответчика составляет менее установленного законом срока, законных оснований для сохранения за ним права на безвозмездное закрепление жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N 33-4263-11
    В удовлетворении иска об оспаривании заключений о признании жилого дома пригодным для проживания, отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей заключения соответствуют требованиям законодательства, процедура проведения обследования и дачи заключения соответствуют установленным требованиям, отказ в постановке истицы на учет законен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4146-11
    Дело о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо учесть, что по смыслу ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ право выбора основания, предмета иска принадлежит истцу, и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:59

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.11.2011 по делу N 33-4206-11
    Иск о признании прекратившим право пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что несовершеннолетний в спорном жилом помещении не проживает, проживает с матерью в принадлежащей ей квартире, членом семьи собственника спорной квартиры не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9503/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания о способе управления домом и установленных тарифах отказано, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд, а о решении собрания и о его результатах он не мог не знать, так как получал квитанции для оплаты коммунальных услуг, в которых имеются сведения об управляющей компании и действующих тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8192/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник многоквартирного дома не осуществил надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192