УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5244/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6561
    Поскольку задолженность не выплачена ответчиком в установленный срок, с него подлежит взысканию пеня, решение в части отказа во взыскании пени подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8366
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за жилищные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг за ремонт и содержание жилья. В частности, в спорный период им были произведены лишь следующие платежи: за вывоз мусора и содержание жилья; за ремонт жилья платежей не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8374
    В иске о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконными отказано правомерно, так как уведомление о проведении собрания было произведено его инициаторами установленными законом способами: путем вручения уведомлений лично и размещения объявлений на первых этажах в подъездах дома. Данные способы уведомления были определены собственниками квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-7830
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который осуществлял управление многоквартирным домом, однако ответчик свою обязанность не исполнял; расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3050
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения в связи с переселением из аварийного дома, подлежащего сносу, оставлен без изменения, поскольку актом обследования помещения и заключением межведомственной комиссии дом истцов признан аварийным и подлежащим сносу; данные акты не отменены, не признаны недействительными, а истцы не переселены из дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  8. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.10.2011 по делу N 33-3080
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности в общей долевой собственности на незавершенном объекте строительства отказано, поскольку указанные в заявлении вопросы, касающиеся создания препятствий ответчику в исполнении судебного акта и возможности устранения таких препятствий, подлежат разрешению в ином судебном порядке и о неясности постановленного акта не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:48

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4276/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за наем жилого помещения отказано, встречный иск о взыскании излишне оплаченной суммы коммунальных услуг и за наем жилого помещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем у ответчика образовалась переплата за коммунальные услуги и за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4439/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку, разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что у истцов отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком по оплате денежных средств, так как тарифы за капитальный ремонт указаны в квитанциях произвольно, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191