УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-522/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-529/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6415
    Поскольку не представлено доказательства вины товарищества собственников жилья в затоплении, в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 N 33-2263/2012
    Исковые требования в части обязания перевести опорный пункт полиции из жилой квартиры многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как нахождение в жилом доме опорного пункта полиции нарушает права собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6473
    Поскольку предметом договора залога указана вся квартира как объект гражданских прав, вывод о том, что предметом договора залога является доля в праве собственности, перешедшая ответчику в результате раздела имущества, неправомерен. В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести государственную регистрацию договора залога на указанную долю в праве отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:57

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6498/2012
    Поскольку ответчиком нарушены требования законодательства о праве потребителя на получение полной информации о предоставляемой услуге, требования об обязании ответчика предоставить истцу информацию об услуге, оказываемой ответчиком, взыскании компенсации морального вреда за невыполнение этой обязанности в добровольном порядке правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10005
    Если оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования проведено с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, истцы не были лишены возможности участия в данном собрании, доказательств того, что их голосование могло повлиять на результаты собрания, а также причинения убытков в связи с принятыми на собрании решениями не представлено, исковые требования о признании решений общего собрания собственников недействительными не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:34

  9. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6215/2012
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в квартире удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из квартиры на другое постоянное местожительство, не использует спорное жилое помещение для проживания, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190